Lo bueno, lo malo y lo horrible de CATS

Tom Hooper fue el encargado de traer el clásico del teatro musical, CATS, a la pantalla grande, en su anterior musical “Los Miserables” (2012) logró una aceptable adaptación, sobre todo por que hizo que los actores cantaran “En Vivo” y eso quedo reflejado en la cinta dándole más dramatismo a las interpretaciones.

En el caso de CATS, deja la cara de los actores en un cuerpo mejorado digitalmente agregando texturas, piel y colas. Este diseño de personajes en papel se escucha bien pero al momento de trasladarlo a la gran pantalla se ve horrible, como ya lo habíamos visto desde los trailers. A diferencia de la obra de teatro donde vemos a la gente “disfrazada”, eso no molesta porque uno va a disfrutar de las interpretaciones, las coreografías y en general la puesta en escena.

Pero en una película eso queda un poco a un lado ya que también se busca una historia interesante, bien escrita que nos meta de lleno a la cinta. Eso falla aquí, la historia, si es que hay una, es demasiado simple y eso se nota. Las interpretaciones se ven plásticas, y falsas. Por todos lados donde se le ve que estamos ante una de la peores películas del año.

LO BUENO:

• Tal vez ya con esta experiencia Hollywood decida dejar los musicales en el teatro que es donde pertenecen.

LO MALO:

• Las actuaciones
• Los disfraces digitales
• La historia
• Las canciones fueron editadas
• En general TODO

LO HORRIBLE

• Los efectos digitales a medio hacer
• Las actuaciones de James Corden, Rebel Wilson y Taylor Swift
• TODA LA PELÍCULA

Calificación: 0.5 de 5 estrellas.

Veredicto: CATS es todo lo que se dice de ella: es una gatada. Es tan mala como escuchar a un coro de gatos cuando vienen a tu ventana a medianoche, ninguno de los dos espectáculos dejan dormir a gusto.

Avance subtitulado de Cats